사천시가 올해 초 ‘유치원 앞 주유소’ 논란을 불렀던 해당 터를 사들여 공원을 조성하는 계획을 추진한다. 6일 사천시 녹지공원과에 따르면, 주유소 설치공사가 진행되던 사남면 화전리 1603-1번지 외 1필지(255제곱미터)를 최근 사천시가 1억6000만원에 사들였다. 이 금액에는 땅값은 물론 지금까지 주유소 공사에 들어간 비용을 보상하는 금액도 포함됐다. 주유소 예정 터를 공원으로 조성하는 데 있어 가장 큰 걸림돌이던 ‘터 매입’이 마무리되자 공원조성에 속도가 붙고 있다. 사천시는 공사가 중단된 채 방치되어 있던 주유소 기초시설물을 지난 4일 걷어내고 되메우기 작업을 했다. 그리고 여기에 약 4800만원의 사업비를 들여 공원을 조성하기로 하고 업체 선정작업에 들어갔다. 공원 조성 면적은 주유소 예정 터

위험물시설이 사회적 약자 보호시설과 어느 정도 안전거리를 두는 것이 적당할까? 이 물음에 답하기 위한 소방방재청 연구용역 과제가 발표될 예정인 가운데, 기초자치단체 스스로 안전장치 차원의 ‘주유소 설립기준’을 마련하는 곳이 늘고 있다. 연구결과가 어떻게 나오느냐에 따라 제도 전반에 미칠 파장이 클 전망이어서 연구발표회에 관심이 쏠린다.위험물시설로부터 안전 장치 없는 유치원은 '낙동강 오리알' 주유소와 유치원, 이들의 관계가 상당히 어정쩡하다는 것은 앞선 보도를 통해 설명한 바 있다. 해당기사 링크 이를 간단히 되짚어 본다면, 위험물안전관리법에서는 주유소를 ‘위험물 시설’로 분류하고는 있지만 다른 위험물시설에 비해 위험도가 낮다고 판단, 여러 보호시설과 안전거리 제한을 두지 않고 있다. 반면 영유아보육법과

논란을 빚었던 사천시 곤명면 성방리의 ‘채석장 허가’ 문제가 사업신청자의 ‘허가신청 철회’에 따라 물밑으로 가라앉았다. 하지만 해당 마을주민들은 “안심하기에 이르다”며 경계의 눈길을 여전히 보내고 있다. 22일 확인 결과, 성방리 산69-1번지 일원 8만3428㎡를 토석채취장으로 개발하겠다며 사업허가 신청을 한 진삼개발(주)가 “지난 18일자로 사업철회신청을 해왔다”고 사천시가 밝혔다. 그러나 사업신청을 철회한 배경은 정확히 알려지지 않고 있다. 진삼개발(주)의 공식 입장이 확인되지 않은 가운데, 22일 사천시 관계자는 “환경영향평가 등의 보완이 당장 해결되지 않아 결정한 것으로 안다”라고 말해 토취개발사업을 완전히 포기했다기보다는 시간벌기용일 가능성도 있음을 시사했다. 채석장이 들어서는 것에 반대 입장을

유치원 앞에 주유소가 들어서려 하자 해당 유치원이 크게 반발하며 일었던 논란이 해결의 실마리가 보인다. 사천시가 이 주유소 터를 사들여 공원을 조성하겠다는 방침을 세웠기 때문이다. 사천시 사남면 소재 사천유치원 앞에 진행되던 주유소 설립공사. 이 공사는 지난 3월초에 시작했으나 공사장과 20미터도 채 떨어지지 않은 사천유치원 학부모들의 반발에 막혀 얼마 못가 중단됐다. 유치원 측은 영유아보육법과 주택건설기준등에관한규정을 들며 “어린이집과 같이 유치원도 위험물저장시설인 주유소와 일정거리를 띄우도록 해야 한다”고 관계기관에 호소했다. 이에 사천시는 “행정 절차상 특별한 문제가 없다”면서 주유소 민원인의 손을 들어줬다. 하지만 사천소방서에서는 사전 허가 없이 주유소 건립공사에 들어갔다는 이유로 주유소업자를 검찰에

마을에 채석장이 들어서는 것에 반대하는 주민들이 김수영 사천시장을 만나 채석장 불허를 요구했다. 1일 오후5시, 사천시 곤명면 성방리 주민 김영태 씨 외 5명이 사천시장실을 방문했다. 이들은 많은 주민들 몰래 사업이 진행된 점, 채석장이 가동되면 주변 환경에 큰 영향을 주는 점, 사업예정지가 낙남정맥과 아주 가까운 점 등을 들어 “채석장 허가를 해주면 안 된다”고 주장했다. 이들은 특히 채석장 사업에 관한 주민동의서가 날조되었을 가능성을 제기하며 요구한 ‘주민동의서 명단’이 정보공개신청을 했음에도 공개되지 않았음을 지적하며 명단공개를 다시 한 번 요구했다. 이에 김 시장은 마을이장이 주민들의 도장을 보관하는 경우가 흔하다면서 “그럴 가능성도 있으므로 확인해보라”라고 배석한 문태근 녹지공원과장에게 지시했다.

토석채취장(=채석장)이 들어서는 문제로 골머리를 앓고 있는 마을주민들이 사천시의회에 도움을 청하고 나섰다. 반면 김수영 사천시장은 일정이 바쁘다는 이유로 해당 주민들의 면담 요구를 일주일째 거부하고 있다. 26일 오후 경남 사천시 곤명면사무소에는 성방리 주민 20여 명과 사천시의회 김현철 의장 그리고 산업건설위원회 소속 의원들이 마주 앉았다. 동네주민들의 요청에 따라 마련된 간담회 자리였다. 참석한 산업건설위 소속 의원들은 김석관 이문상 이정희 최인환 의원이었다. 성방리 딱밭골 새미골 조매동에서 나온 간담회 참석 주민들은 “동네주민들의 의견수렴이 충분히 되지 않은 채 사업이 진행되고 있다”라고 목소리를 높였다. 이들은 지난 5월6일 있었던 주민설명회가 자신들은 모른 채 사업예정지에서 멀리

사천시가 ‘유치원 앞 주유소 논란’과 관련해 처음으로 주유소 설립 기준을 담은 ‘고시’를 제정할 뜻이 있다고 밝혔다. 이 같은 입장표명은 21일 사천시 집행부가 시의회에 시정 현안 보고를 갖는 중간에 나온 것으로, 지난 14일 ‘사천유치원 앞 주유소 건립 반대 및 쾌적한 교육환경 조성을 위한 공동대책위’(줄여서 주유소공대위)가 사천시의회에 건의문을 제출한 데 따른 것이었다. 이 자리에서 사천시 박태정 지역경제과장은 “관련법을 살펴보고 다른 지역 사례도 알아본 뒤 검토하겠다”고 말했다. 유치원 앞 주유소 논란이 불거진 뒤 사천시에서 처음 나온 ‘고시 제정 검토’ 입장이었다. 시는 이 같은 입장을 22일에도 다시 한 번 확인했다. 사천시의회 제134회 임시회 마지막 날인 오늘, 이정희 의원이 주유소 설립 기준을

“아침 일찍 들에 나왔는데 시커먼 물이 흘러가는 기라. 그 물이 논에 흘러 들어왔다면 올해 수박농사는 끝장이야. 가끔 이런 일이 있는데, 시에 연락해도 뾰족한 답도 없고 큰일이라.” 경남 사천시 사천읍 두량리 두량농공단지 아래에서 수박농사를 짓는 김기철(68)씨는 오늘 새벽 5시30분께 들에 나왔다가 깜짝 놀랐다. 평소 맑은 물이 흐르던 개울에 시커먼 물이 흘렀기 때문이다. 다행히 논물이 잘 빠져 김씨의 논으로 역류되진 않았지만 아찔한 생각에 가슴을 쓸어내렸다. 오전 10시30분, 또 다른 농민 박성권씨의 제보를 받고 뒤늦게 현장을 방문했다. 문제의 개울에는 시간이 흐른 탓인지 짙은 흙탕물만 흐르고 있었다. 하지만 수면에는 여전히 기름띠가 형성돼 있었고, 개울가에 난 풀에는 거뭇거뭇한 흔적이 남아 있었다

사천시 성방리 주민들은 20일 하루 종일 바쁜 농사일을 접고 논길을 막았다. 토석채취장 사업허가와 관련해 환경영향평가단이 현장을 확인하러 온다는 소식을 들었기 때문이다.하지만 예정된 오전11시를 훨씬 넘기고도 평가단이 도착하지 않자 시멘트길에 주저앉아 자장면과 콩국수로 허기를 채웠다. 혹시나 식사하러 간 시간에 평가단이 도착할까봐 걱정했던 탓이다. 마을사람들의 애타는 마음을 아는지 모르는지, 평가단은 오후3시가 넘어서야 현장에 도착했고 짧은 만남을 뒤로하고 돌아갔다.길을 막은 사람들이나 현장을 확인하러 온 사람들이나 기다림에 지치긴 마찬가지였겠지만 누구는 땡볕에서, 누구는 시원한 식당에서 한 끼 민생고를 해결했음은 분명하다.

조용한 시골마을에 토석채취장이 들어서려 하자 마을주민들이 반대하고 나섰다. 마을주민들은 6시간 동안 환경영향평가 심사위원들의 현장 접근을 막은 채 사업백지화를 요구했다. 경남 사천시 곤명면 성방리의 한 농로에는 오늘(20일) 하루 바쁜 일손을 접은 딱밭골, 새미골, 조매동 마을주민 수 십 명이 트랙터와 경운기 트럭 등을 몰고 나왔다. 한 개발업자의 토석채취장 사업신청에 따라 환경영향평가 심사위원들의 현장 확인 작업이 진행될 예정이었기 때문이다. 마을주민들은 “이번 사업이 주민들을 철저히 속인 채 진행되고 있다”면서 “더 이상 사업진행을 용납할 수 없다”라고 말했다. 또 “평소 환경영향평가가 요식 행위로 끝나는 걸 많이 봤기 때문에 현재로선 심사위원들의 현장 확인도 용인할 수 없다”는 분위기였다. 이에 오전1

최근 사천지역 산림을 바라보면 단풍철을 맞은 듯 울긋불긋하다. 말라 죽어가는 소나무 때문이다. 이를 두고 “ 소나무재선충이 확산되는 것 아니냐”고 걱정하는 시민들이 많다. 하지만 관계당국에서는 “재선충이 아니라 가뭄이 원인”이라고 밝히고 있다. 진주기상대에 따르면 지난해 7월부터 올해 1월까지 내린 강수량은(진주기준) 291.1mm로, 같은 기간 평년강수량 887.8mm에 비하면 32.8%에 그쳤다. 특히 지난해 9월부터 올해 1월까지 강수량(97.1mm)은 100mm도 채 되지 않아 가을겨울가뭄이 극심했음을 보여준다. 이렇듯 가뭄이 심하게 들자 소나무가 치명타를 입고 있다. 산림전문가들은 소나무에 기생하는 곰팡이류의 일종인 세난지엄균이 급속도로 퍼지면서 다른 수종보다 큰 피해를 내는 것이라고 설명하고 있다

‘유치원 앞 주유소’ 논란과 관련해 사천시가 해당 부처에 법 개정을 건의해 눈길을 끈다. 14일 오전11시30분, 사천유치원 학부모대책위와 각 학교운영위원 그리고 여러 시민단체로 구성된 ‘사천유치원 앞 주유소 건립 반대 및 쾌적한 교육환경 조성을 위한 공동대책위’(줄여서 주유소공대위) 대표단은 최만림 사천부시장을 찾아가 건의문을 전달했다. 이들은 건의문에서 이번 주유소 사태 문제해결을 위해 사천시가 적극 나서달라고 요청했다. 또 근본적인 문제해결을 위해서는 사천시가 주유소 설립기준에 관한 ‘고시’를 만들어 운용하는 것이 최선이라는 의견을 전달했다. 이에 김수영 시장을 대신해 건의문을 받은 최 부시장은 “내가 보기에도 그곳에 주유소가 들어서기에는 부적절해 보였다”라고 말한 뒤 “법률 개정을 건의했으니

법 사각지대에 놓여 있는 유치원 어린이가 위험하다. 경남사천에서는 한 유치원 정문 앞에 주유소가 들어서는 문제로 이른 봄부터 지금까지 떠들썩하다. 위험물저장시설인 주유소와 영유아들이 생활하는 유치원 사이에 거리제한을 두지 않아 생긴 일이다. 나아가 사천시청과 사천교육청 그리고 사천소방서가 안일하게 대응해 사태를 복잡하게 만들었다는 비판도 일고 있다. 더 큰 문제는 지금도 마땅한 해결책이 보이지 않는다는 것이다. 사천시가 어린이들의 교육환경에 무게를 두고 주유소 설립기준에 관한 ‘고시’를 만들어 유치원과 주유소 사이 거리제한을 둔다면 몰라도, 적어도 현재로선 사천시에 그런 의지는 없어 보인다. 그렇다면 다른 도시는 어떨까. 전국의 광역자치단체 가운데 절반인 8개 단체가 주유소 설립에 관한 ‘고시’를 만들어 주

남해고속도로 사천IC인근에서 도로 확장공사를 벌이고 있는 건설업체가 공사현장에서 나온 각종 건축폐기물을 만남의 광장 인근 폐도에 임시로 적재하자 환경오염을 우려한 주민들이 반발하는 등 말썽을 빚었다. 해당 건설업체는 이날 건축폐기물을 다른 곳으로 옮겼다. 문제의 건축폐기물이 임시 적재된 곳은 축동면 주민복지회관 뒤쪽의 폐도로 예전에 남해고속도로가 지나는 길이었다. 200미터 정도 되는 폐도 곳곳에는 남해고속도로 확장 공사에서 나온 폐콘크리트와 폐아스콘, 각종 건축 자재, 쓰레기 등 수백 톤이 적재돼 있다. 해당 건축업체에 따르면 25톤 덤프트럭 30대 정도의 양이다. 해당 건설업체 관계자는 “남해고속도로 확장공사 때 나온 폐기물을 임시로 적재해 두기 위해 3, 4일 전에 이곳으로 옮겼다

‘유치원 앞 주유소 논란’이 길어지면서 사천유치원 학부모들의 한숨도 깊어지고 있다. 16일 열린 학부모대책위와 학교운영위원 그리고 시민단체와의 간담회에서는 사태해결에 미온적이라는 이유로 사천시와 교육청이 성토 당했다. 16일 오전10시30분 사천유치원(원장 최봉덕)에서는 주유소설치반대학부모대책위 주최로 ‘주유소 설치 반대와 쾌적한 교육환경 조성을 위한 간담회’가 열렸다. 이 간담회에는 유치원 학부모대표들을 비롯해 사천지역 학교운영위원장 10여명과 어린이집 대표 3명 그리고 참교육학부모회 등 시민단체에서도 여러 명 참석했다. 또 경상남도 조재규 교육위원과 경남교육청 이수훈 법무담당 등 교육공무원도 함께 했다. 사천유치원학부모대표 우순희씨는 “지역 아동 교육환경에 심각한 허점이 드러났는데도

사천소방서가 사전 허가 없이 주유소 설치공사에 들어간 원아무개(49)씨를 입건해 조사한 뒤 사건을 검찰에 송치했다. 사천시를 상대로 행정소송을 걸겠다던 경남교육청은 살짝 물러서는 눈치다. 사천소방서(서장 이창화)는 사천유치원 앞 주유소 건립 논란의 당사자인 원씨를 6일 불러 사건 경위를 조사한 뒤 7일 이 사건을 검찰에 넘겼다고 밝혔다. 소방서 관계자는 “원씨가 사전 허가 없이 주유소 시공에 들어갔으므로 벌금형이 예상 된다”라고 말했다. 위험물안전관리법 제35조2항에는 허가 없이 주유소 시설을 갖출 경우 1년이하의 징역 또는 1000만원 이하의 벌금형에 처하도록 정하고 있다. 그러나 이 사건으로 원씨가 처벌을 받더라도 주유소 논란이 끝나는 것은 아니다. 이번처럼 영유아보육법이나 ‘주택건설기준에 관한 규정’을

사천소방서가 논란이 일고 있는 사천유치원 앞 주유소 건설공사에 제동을 걸었다. 뉴스사천이 30일 확인한 바에 따르면 사천소방서(서장 이창화)가 지난 27일 주유소 예비사업자인 원아무개(49)씨에게 주유소 공사중지명령을 내렸다. 소방서가 밝힌 공사중지명령 사유는 주유소 설치 허가를 받지 않고 사전에 시공했다는 것이다. 소방서 관계자는 지난 19일 언론보도를 접하고 이 사실을 처음 접했으며, 20일 현장 확인을 통해 원씨로부터 자인서를 받아 수사에 들어갔다고 밝혔다. 소방서는 조만간 원씨를 불러 조사할 예정이다. 원씨는 지난해 2월말, 지금의 장소에 주유소 설립이 가능한지를 묻고 사천시청에 주유소 건축신고를 했으나 소방서로부터 따로 설치허가를 받지 않은 채 올해 2월말 착공한 것으로 알려졌다. 위험물안전관리법

안녕하세요? 저는 현재 사천유치원에 아이를 보내고 있는 학부모입니다. 엄마들과 이번 사태 대책활동을 함께 하면서 참으로 많은 생각을 하게 되는 요즈음입니다.세상살이가 쉽지만은 않다는 것을 새삼 느끼며, 살기 힘들다는 핑계로 최소한 지켜야 할 것들에 언젠가부터 무관심으로 일관하진 않았는지 다시금 반성도 하게 됩니다. 한편 관계기관의 태도에서 참 허탈함도 느꼈습니다. 진정 이 정부의 공무원상이 이런 건지... 거창하게 국민을 섬기는 정부를 지향하면서 실상 일처리에선 그런 모습은 어디에서도 볼수가 없었습니다. 물론 법을 바탕에 두고 일처리를 하는 것은 맞습니다. 그렇다고 모든 사안을 법만으로 봐야 할까요? 공공의 이익, 최소한의 안전, 행복 보장 등 염두해야 할 사항들은 많습니다. 이를 바탕으로 진행상 발생될

유치원 앞에 주유소가 들어서는 것과 관련해 사천시의 심의과정이 옳았는지를 묻는 행정소송이 곧 진행될 것으로 보인다. 25일 오전, 경남도교육청 이수훈 법무담당이 사천유치원을 찾았다. 그는 유치원장과 학부모들의 주장을 들은 뒤 행정소송으로 논란을 매듭짓겠다는 쪽으로 가닥을 잡았다. “사태가 심각하다. 법에서 유치원과 주유소의 거리제한을 명확하게 규정했어야 했는데 아쉽다. 하지만 영유아보육법이나 주택건설기준에 관한 규정에서 언급하고 있는 내용이 지나치게 좁게 해석한 측면이 있으므로 법원에 판단을 묻겠다는 것이다.” 이 법무담당은 학부모측에서 사천시에 정보공개요청으로 확보한 허가검토서류와 뉴스사천 보도내용, 그리고 학부모들의 주유소건립 반대 서명용지 등 소송에 필요한 자료들을 챙겼다. 그리고 주유소공사현장도 살폈

‘주유공지’가 유치원 앞 주유소 논란의 핵심으로 떠올랐다. 주유공지란 주유를 받으려는 자동차 등이 출입할 수 있도록 너비 15m 이상, 길이 6m 이상의 콘크리트 등으로 포장한 공지를 말하는데, 위험물안전관리법시행규칙 제37조 별표13 ‘주유취급소의 위치.구조 및 설비의 기준’에서 반드시 보유해야 한다고 정하고 있다. 또 급유공지도 확보하도록 하고 있는데 구체적인 규격은 언급하지 않고 있다. 현재 주유소 건립부지는 너비가 10미터도 채 되지 않는 등 아주 좁아 주유공지가 확보되지 않는 상황이다. 이에 주유소업 신청인은 사천유치원 사이에 있는 도로 일부를 사용하기 위해 신청서를 접수했으나 불가판정을 받은 것으로 드러났다. 이 도로는 옛 일반국도로, 현재 국가 소유다. 당시 시 건설과에서