사천시의원들 남강댐관리단 설명 듣고 성토 쏟아내
남강댐관리단 이석천 단장을 대신해 정구열 운영팀장이 설명했고, 그 내용은 이미 알려진 것 외에 특별한 것은 없었다.
설명이 끝나자 의원들의 질문과 성토가 쏟아졌다.
또 사천만 방류에 따른 피해보상이 제대로 이뤄지지 않았음을 지적했다. “1968년 댐 건설 초기에 3억원 보상 한 게 끝이었다. 1999년에 남강댐이 높아진 뒤 2002년 ‘루사’를 비롯해 태풍이 올 때마다 사천만은 큰 피해를 입었는데 보상이라곤 없었다. 이런데도 또 방류량 늘린다는 얘기를 할 수 있느냐?”
탁석주 의원은 지난해 연말에 끝난 ‘남강댐 방류로 인한 사천만 영향평가’ 연구결과에서 저염분에 의한 영향만 언급되면서 피해규모가 축소됐다고 지적했다. 따라서 실제적인 피해는 더 엄청나므로 방류량을 늘려서는 안 된다는 것이다.
이삼수 의원은 한 발 더 나갔다. “사천시민은 더 이상 수자원공사를 믿을 수 없다. 예비타당성단계라고는 하지만 가장 핵심적인 위치에 있는 사천시에 한 마디 상의 없이 예산까지 책정하고 논란이 크게 이니까 이제와 무슨 보고냐. 당장 철회해라.”
이정희 의원은 “민의를 훼손한 것”이라며 목소리를 높였다. “이것은 이리저리 보완하겠다는 식으로 해결될 문제가 아니다. 가장 큰 문제는 중앙정부 차원에서 이렇게 한다고 하면 지역에서는 따라야 하는 것으로 이해하는 ‘인식’이다. 그리고 근본적으로 낙동강 수질은 포기하겠다는 것 아니냐.”
이에 따라 김현철 의장은 ‘보고회 종결’을 선언했다.
하병주 기자
into@news4000.com
다른기사